【中韓/高句麗史問題】中国人たちは歴史歪曲を越えて‘ウリナラ文明史的起源 強奪’を狙っている！［09/21］

1 ：源吾 ◆KIKU/ch1uk ＠武光 φ ★：2005/09/21(水) 22:00:34 ID:???

《高句麗史を中国史に編入しようとする中国政府の東北工程（2002〜2006年)が、
単純に高句麗史を簒奪する次元を越え、
アジア東北地域の古代文明全体を自分たちの物にしようとする文明史的侵略の一環であることが判明した。
すなわち、中国の神話時代を歴史時代に編入しようとする断代工程（1996〜2000年）、
中国文明の起源を追跡する探源工程（2003年〜）と結合して
韓国古代文化のルーツともいえる東北地域の古代文明を丸ごと中国史と見做すという試みである。》

中国は最近、中国吉林省吉林市にある高句麗龍潭山城の案内看板で
“高句麗人は朝鮮人ではない”とし、
“最新の研究で高句麗人は殷（=商）系統の人々であることが確定された”と主張した。
これは高句麗人が東夷族の一つである 貊系という既存の学説を覆し、
中国の古代国家である夏・商・周 3国の一つの商の子孫だと主張したのだ。

このような主張は東北工程を主導して来た中国社会科学院辺彊史地研究中心が発行した
‘古代中国高句麗歴史俗論’(2003年)で既にその姿を現わした。 この本は
“高句麗民族は炎黄氏族に由来する”とし、 “夏商周断代工程で公布した ‘夏商周年表’によれば、
高句麗人が殷商氏族から分離したのはB.C. 1600〜1300年”と主張している。

この本を翻訳中の徐吉洙西京大教授は、
“高句麗民族が殷の子孫という主張は中国内の高句麗学専攻者たちの間でも少数意見であり、
この本の編集に参加した耿鉄華（58）通化師範大高句麗研究所副所長が主張したぐらい”と語った。
こんな少数意見が断代工程、探源工程とかみ合いながら急に主流学説として浮上したのだ。

では、こんな主張がどうして出るようになったのだろう。
これは中国遼河流域の考古学的発掘と密接な関連がある。

中国人は、中華文明が黄河流域の新石器〜青銅器文化に起源を持つものと解釈して来た。
しかし遼河流域一帯で新楽（B.C. 7000年頃）、小珠山（B.C. 7000年頃）、興隆窪（B.C. 6000年頃）、
紅山（B.C. 3500年頃）、夏家店 下層（B.C. 2400〜1500年）
などの新石器と青銅器時代遺跡が大挙発掘され、中国政府は危機意識を感じるようになった。

遼河遺跡では櫛形土器と石墓、琵琶型青銅剣など、
これまで韓半島文化の特徴として説明された遺物が大挙出土した。
遼河流域の古代文明が我が民族の起源とも密接な関連を持っていることを意味するのだ。

またこれらの地域では、漢字の原型と推定される甲骨文字が大量に発掘された河南省殷墟の殷遺跡
(B.C. 1700〜1100年)よりずっと先に進んだ時代の甲骨(甲骨・亀甲)と一番古い竜骨が出土した。
これは中国がこれまで主張して来た黄河文明の優越性を脅かし得るものだ。

高句麗研究会・徐栄洙(檀国大教授) 会長は、
“中国の学者たちが過去には殷の文明が中原地帯に起源を持ち、
東北地域に広がって行ったと主張したが、最近には東北文明と中原文明が結合したものと説明している”とし、
“結局、断代工程、探源工程、東北工程は黄河文明ほどの古い起源を持つ東北文明を
自国の文明史に取り込もうとする目標で推進されるもの”と説明した。

遼河流域を含む渤海湾一帯を韓国古代文化の起源と主張して来た李ヒョング (考古学) 鮮文大教授は、
“国内の学者たちの研究が韓半島に閉じこめられているうちに
中国人たちが私たちの文明史的起源まで盗んでいる”として、東北工程を ‘高句麗史の簒奪 ’
という次元を越えて、文明史的視覚で眺めることを注文した。（東亜日報　クォン・ジェヒョン記者　２００５年９月２１日）

ソース：朝鮮族ネット
http://www.searchnavi.com/~hp/chosenzoku/news1/050921.htm

関連スレ：
【中韓】中国、「高句麗は漢民族が建国」案内板を撤去[09/01] DAT落ち
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1125545752/
【韓国】「５０００年韓国歴史」を書くイタリア人　「高句麗、渤海史は韓国の歴史」（08/30） DAT落ち
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1125396098/