【韓国】 ジョセフ・ナイ教授「太陽政策は失敗、韓国が今の制裁に賛同しないというのなら、近視眼的な考え」[11/09]

1 ：Mimirφ ★：2006/11/10(金) 21:54:40 ID:???

■ナイ教授に聞く
　本紙は今後5回にわたって、米国ハーバード大学の著名な教授たちへのインタビューを連載します。
1年間、同大学で研修を受けた経済・産業部編集者の姜孝祥（カン・ヒョサン）が、韓半島（朝鮮半島）を
取り巻く問題について、5人の学者に話を聞きました。インタビュー掲載順序は以下の通りです。

　1. ジョセフ・ナイ教授（ケネディスクール／外交安保）、
　2　.サミュエル・ハンチントン教授（人文社会学部／国際政治）、
　3.エズラ・ボーゲル教授（社会学科／東アジア関係）、
　4.クレイトン・クリステンセン教授（ビジネス・スクール／企業経営）、
　5.ドワイト・パーキンス教授（経済学科／国際経済）

　以前ハーバード大学ケネディスクールの学長を務めたジョセフ・ナイ教授は、最近本紙とのインタビューで、
冷戦以降の国際秩序と北東アジアの経済、韓米同盟、北朝鮮の核問題などに対する自身の考えを語った。
米国の民主党クリントン政権で国家情報委員会（NIC）議長と国防部次官補を務めた彼は、特に北朝鮮核実験
後の国際的な対応と関連して、「韓国が今の体制に賛同しないというのなら、（それは）近視眼的な考え」と述べた。

‐現在、冷戦後の世界を説明する理論としては、文明間の衝突に重点を置くサミュエル・ハンチントン教授の理論と
　西欧資本主義の勝利を強調するフランシス・フクヤマ教授の理論が競い合っている。あなたの見解はどうか。

　「二人とも部分的には正しい。冷戦後、世界の市場経済が落ち着きを見せたと分析した点で、フクヤマは正しかった。
その上、中国などの国々でさえ、市場経済と似たような経済を採択した。しかし、フクヤマはこれをあまりに単純化し
過ぎた。このような市場経済が米国と同様の自由市場資本主義を意味するわけではないからだ。結局市場経済が
勝利するように見えるが、必ずしも米国式資本主義ではないだろう。ハンチントンは、冷戦後イデオロギー的衝突に
替わり、文化と宗教の衝突が起こるだろうと考えた点で正しい。しかし、これを（より大きな概念の）文明の差と見た
のは誤りだった。例えばアフリカ文明の場合、アフリカ内部で多くの紛争や戦闘が起きている。イスラム国家間でも
同じだ。つまり、ハンチントンの場合、国家間の対立に文化と宗教が何らかの影響を及ぼすという点では正しいが、
これを世界次元で「文明の衝突」に拡大したのは誤りだった。二人とも、一部は合っているが一部は間違っている」

‐米国は世界唯一の超大国であるのにもかかわらず、国際社会から疎外されることがある。その原因が米国の
　ソフトパワー（文化的な魅力）の衰えにあると思うか。

　「米国のソフトパワーは、最近4‐5年の間に急速に衰退してきた。そのほとんどがブッシュ政権の政策の帰結だ。
9･11テロの直後、米国は国際社会から多くの同情を得たが、イラク侵攻は大きな誤りだった」

>>2以降に続く
ソース：朝鮮日報／朝鮮日報JNS
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/09/20061109000066.html
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/09/20061109000072.html
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/09/20061109000074.html